?

Log in

No account? Create an account
Alex-Utah's LJ
Один чемпион мира о творчестве других чемпионов мира 
11-авг-2010 11:19 pm
dontdef
М.Матвеев в интервью Динабанку:

Неудачные же стили написания вопросов вымирают. Ярким примером являются "неспростые" вопросы, для которых типичная схема построения была "тривиальный логический шаг + свояк за 100". Благодаря естественному отбору этот тип вопросов практически исчез, что лично меня очень радует.

Мне вот любопытно:
  • точно ли типичная схема вопросов "Неспросты" такова, как описано Михаилом?
  • исчез ли этот тип вопросов на самом деле? и, если да, то
  • был ли этот отбор естественным?
Comments 
15-авг-2010 08:24 pm
Сегодня в финале фамилия должна была вывести на рутений.
Там вроде звучала фамилия Карла Клауса.
А он - первооткрыватель рутения. Найденного им в платиновых рудах.

Так что мы с Сашей Либером у телевизора, естественно, и отвечали рутений.
И ответ "иридий" нас весьма удивил.

Так что вопрос более чем странный. Даже с учетом того, что с иридием Клаус тоже работал.
16-авг-2010 03:46 am
Да, я прочитал комментарий Каа, но уже потом. Тогда вопрос о коломне снимается, и имеем вопрос на мощное ТЗ, какового у меня, в отличие от Поникарова и Либера, нет и близко.
16-авг-2010 04:21 am
Впрочем, в вопросе не "открыл", а "впервые описал свойства". Если подразумевать "некоторые свойства", то вполне согласуется с Вашим "тоже работал". А рутений типа отсекается тем, что про него бы сказали "открыл". То есть вопрос можно даже признать формально корректным, но безбожно кривым.
This page was loaded авг 25 2019, 1:59 pm GMT.