?

Log in

No account? Create an account
Alex-Utah's LJ
Один чемпион мира о творчестве других чемпионов мира 
11-авг-2010 11:19 pm
dontdef
М.Матвеев в интервью Динабанку:

Неудачные же стили написания вопросов вымирают. Ярким примером являются "неспростые" вопросы, для которых типичная схема построения была "тривиальный логический шаг + свояк за 100". Благодаря естественному отбору этот тип вопросов практически исчез, что лично меня очень радует.

Мне вот любопытно:
  • точно ли типичная схема вопросов "Неспросты" такова, как описано Михаилом?
  • исчез ли этот тип вопросов на самом деле? и, если да, то
  • был ли этот отбор естественным?
Comments 
12-авг-2010 02:42 pm
Хамство - это сравнивать Белкина с Петриком и Малаховым.
А я всего лишь указал на недопустимость этого.

Упрекать людей, за то, что они "слишком умные", да ещё и отдают предпочтение другим умным перед неумными - это что? Не хамство, но качество совершенно неприемлемое.

Извинений не будет, удалять пост - ваше право.
Пусть ваш знакомый радуется, что успешно ответил, сколько будет дважды два, и что ему не надо отвечать на вопросы, требующие более серьёзных знаний.
12-авг-2010 03:04 pm - The end
Я приношу извинения Андрею Черданцеву за то, что в моём ЖЖ он подвергся хамским нападкам. Очень надеюсь, что впредь такого не будет. Во всяком случае, то, что этого не сделает vmel, обещаю. Бан потому что.

Edited at 2010-08-12 15:05 (UTC)
12-авг-2010 04:57 pm - Re: The end
Да нет, все нормально. Воспринять мою цитату так, как это сделал Валентин, было вполне возможно, а мне надо было яснее выражаться, наверное.

Думаю, бан имеет смысл отменить.
12-авг-2010 05:12 pm - Re: The end
Как скажете.

Anyway, я бы предпочёл, чтобы наездов здесь не было. Разумеется, я не о Ваших комментариях.
12-авг-2010 04:55 pm
> Хамство - это сравнивать Белкина с Петриком и Малаховым.

Такого намерения у меня не было, речь была скорее о неприятии концепции "всякие вопросы нужны, всякие вопросы важны".
This page was loaded сент 21 2019, 3:56 pm GMT.