?

Log in

No account? Create an account
Alex-Utah's LJ
Один чемпион мира о творчестве других чемпионов мира 
11-авг-2010 11:19 pm
dontdef
М.Матвеев в интервью Динабанку:

Неудачные же стили написания вопросов вымирают. Ярким примером являются "неспростые" вопросы, для которых типичная схема построения была "тривиальный логический шаг + свояк за 100". Благодаря естественному отбору этот тип вопросов практически исчез, что лично меня очень радует.

Мне вот любопытно:
  • точно ли типичная схема вопросов "Неспросты" такова, как описано Михаилом?
  • исчез ли этот тип вопросов на самом деле? и, если да, то
  • был ли этот отбор естественным?
Comments 
12-авг-2010 09:13 am
Не, я не гринписовец, мне гораздо симпатичнее японские китобои, бьющие этих уродов из водяных пушек. :)

А параллель между Малахово-Петриком и авторами "неспростых" вопросов мне признать сложно, хотя бы в силу того, что в первом случае ущерб вполне осязаем (здоровье уринолечащихся, бюджетные деньги)... :)

Андрей, спасибо и Вам за формулировки.
12-авг-2010 09:31 am
> Не, я не гринписовец, мне гораздо симпатичнее японские китобои, бьющие этих уродов из водяных пушек. :)

А мне вот наоборот, китов жалко, а убогие вопросы - ничуть :-)

> А параллель между Малахово-Петриком и авторами "неспростых" вопросов мне признать сложно

Я на ней не настаиваю, параллель тут скорее в отношении к идейным врагам.

Что же до вреда от неспростых вопросов - он заключается во влиянии на общественное мнение относительно стандарта качества вопроса. Такой вред от неспростых вопросов, разумеется, меньше, чем от вышеупомянутых личностей :-)
This page was loaded июн 20 2019, 8:04 pm GMT.