?

Log in

No account? Create an account
Alex-Utah's LJ
Один чемпион мира о творчестве других чемпионов мира 
11-авг-2010 11:19 pm
dontdef
М.Матвеев в интервью Динабанку:

Неудачные же стили написания вопросов вымирают. Ярким примером являются "неспростые" вопросы, для которых типичная схема построения была "тривиальный логический шаг + свояк за 100". Благодаря естественному отбору этот тип вопросов практически исчез, что лично меня очень радует.

Мне вот любопытно:
  • точно ли типичная схема вопросов "Неспросты" такова, как описано Михаилом?
  • исчез ли этот тип вопросов на самом деле? и, если да, то
  • был ли этот отбор естественным?
Comments 
12-авг-2010 09:00 am
> Наверное, одна из причин - обструкция, устроенная А.Белкину и Д.Лурье частью сообщества.

Я не спорю с тем, что отбор в данном случае не был естественным (тут Мишель, конечно, принял желаемое за действительное). Но я думаю, что, если бы ход событий допускал сценарий естественного отбора, результат в итоге был бы примерно тем же. Народу в массе гораздо приятнее шевелить мозгом, чем кичиться эрудицией, и это хорошо.

> И я не очень понимаю, почему одного известного вопросника радует то, что исчезает целый тип вопросов...

Если смотреть на вопросный жанр с точки зрения этакого гринписовца, стремящегося сохранить все виды в их разнообразии - тогда вы правы. А если смотреть с точки зрения селекционера, выводящего правильные породы и отбраковывающего неудачные экземпляры... В общем, я с известным вопросником вполне согласен.

Вот сегодня был чудесный текст во френдленте:
Современник «вправе не слушать» целителя Малахова и «вправе не верить» в изобретателя Петрика – но требование заткнуть перечисленных деятелей уже считается Посягательством на Свободу Выбора Других. Хотя понятно, что задача любого врача и физика как свободных людей – не только добиться исключения упомянутых деятелей из делопроизводства, но и спеть на пепелищах комические куплеты.
12-авг-2010 09:13 am
Не, я не гринписовец, мне гораздо симпатичнее японские китобои, бьющие этих уродов из водяных пушек. :)

А параллель между Малахово-Петриком и авторами "неспростых" вопросов мне признать сложно, хотя бы в силу того, что в первом случае ущерб вполне осязаем (здоровье уринолечащихся, бюджетные деньги)... :)

Андрей, спасибо и Вам за формулировки.
12-авг-2010 09:31 am
> Не, я не гринписовец, мне гораздо симпатичнее японские китобои, бьющие этих уродов из водяных пушек. :)

А мне вот наоборот, китов жалко, а убогие вопросы - ничуть :-)

> А параллель между Малахово-Петриком и авторами "неспростых" вопросов мне признать сложно

Я на ней не настаиваю, параллель тут скорее в отношении к идейным врагам.

Что же до вреда от неспростых вопросов - он заключается во влиянии на общественное мнение относительно стандарта качества вопроса. Такой вред от неспростых вопросов, разумеется, меньше, чем от вышеупомянутых личностей :-)
12-авг-2010 01:52 pm
> Народу в массе гораздо приятнее шевелить мозгом, чем кичиться эрудицией, и это хорошо.

...угадывать шутки "остроумных" спортивных комментаторов, в том числе в заголовках, отличающихся одной буквой.

А кичиться эрудицией - это конечно, страшный грех, потому что эрудиция есть не у всех. Вот необразованностью своей кичиться - это да!

Мерзкое передёргивание с последним абзацем оставил бы на вашей совести - если бы она у вас была...
12-авг-2010 02:26 pm
Валентин Викторович, я был бы Вам крайне признателен, если бы Вы прекратили приписывать Андрею то, чего он не писал и, как мне представляется, не имел в виду.

Ваш же последний абзац - откровенно неспровоцированное хамство. Предлагаю: либо Вы приносите Андрею извинения и удаляете свой пост, либо удалить его буду вынужден я сам.
12-авг-2010 02:42 pm
Хамство - это сравнивать Белкина с Петриком и Малаховым.
А я всего лишь указал на недопустимость этого.

Упрекать людей, за то, что они "слишком умные", да ещё и отдают предпочтение другим умным перед неумными - это что? Не хамство, но качество совершенно неприемлемое.

Извинений не будет, удалять пост - ваше право.
Пусть ваш знакомый радуется, что успешно ответил, сколько будет дважды два, и что ему не надо отвечать на вопросы, требующие более серьёзных знаний.
12-авг-2010 03:04 pm - The end
Я приношу извинения Андрею Черданцеву за то, что в моём ЖЖ он подвергся хамским нападкам. Очень надеюсь, что впредь такого не будет. Во всяком случае, то, что этого не сделает vmel, обещаю. Бан потому что.

Edited at 2010-08-12 15:05 (UTC)
12-авг-2010 04:57 pm - Re: The end
Да нет, все нормально. Воспринять мою цитату так, как это сделал Валентин, было вполне возможно, а мне надо было яснее выражаться, наверное.

Думаю, бан имеет смысл отменить.
12-авг-2010 05:12 pm - Re: The end
Как скажете.

Anyway, я бы предпочёл, чтобы наездов здесь не было. Разумеется, я не о Ваших комментариях.
12-авг-2010 04:55 pm
> Хамство - это сравнивать Белкина с Петриком и Малаховым.

Такого намерения у меня не было, речь была скорее о неприятии концепции "всякие вопросы нужны, всякие вопросы важны".
This page was loaded июн 19 2019, 1:24 am GMT.