Александр Успанов (alex_utah) wrote,
Александр Успанов
alex_utah

Categories:

"Своя игра" и Википедия.

Большую часть работы по написанию статьи 'Своя игра' в "Википедии" выполнил Владимир Хиль aka ur_quan1986. После некоторого количества правок статья (с подачи Владимира) была удостоена статуса "Хорошая", а Владимир задумался над тем, что необходимо сделать, чтобы перевести её в "Избранные".

Я тоже попытался было, по мере сил, улучшить статью, но, встретив тупое упорное сопротивление анонима с не-помню-каким-ай-пи, и почитав в обсуждении, как ещё более упрям Игорь Барышев, понял, что мне проще отлезть.

Заглянув недавно в историю правок статьи, я увидел, что её "разжаловали" - то есть, лишили статуса "Хорошая". Стало любопытно, отчего.

И вот что написано в обсуждении 'К лишению статуса':
Неполное раскрытие темы. В сущности, описана только история игры и правила. Не описана разница с американским прообразом (если конечно он прообраз — источника ведь нет), общее культурное влияние, телевизионный рейтинг, отзывы критиков, схожие игры и влияние на игры на других каналах, как снимают эту игру, как туда можно попасть. О бессменном ведущем почти ничего не сказано...

Пишет это некий Саидрасулов Азиз Саидмасудович, судя по всему, человек энциклопедических познаний, который "позволяет себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости": "... АИ (Авторитетные Источники - А.У.) должны быть приведены на все нетривиальные факты изложенные в статье. Я уже не говорю о таких вещах, как изменение правил в ходе истории передачи, чего уж никак не сообщают в рядовом выпуске. Кроме истории и правил в статье должно быть изложено культурное значение и влияние передачи..."

Мне любопытно, откуда такие мудаки Васисуалии Лоханкины берутся? И являются ли с их точки зрения страничка Анатолия Белкина и моя авторитетными источниками? Какой источник, кроме скриншота последней секунды эфира, этому козлу упорному человеку докажет, что "Своя игра" - это лицензированный клон "Jeopardy!"? Любопытство, правда, праздное. Потому как в редактирование статьи я вряд ли теперь полезу, да и доверия к статьям Википедии стало ещё меньше. В полном соответствии со старинным принципом: "Людям, интересующимся колбасой и политикой, не следует видеть, как делается то и другое."

— Бюрократизмус! — кричал немец, в ажитации переходя на трудный русский язык.
Остап молча взял европейского гостя за руку, подвел его к висевшему на стене ящику для жалоб и сказал, как глухому:
— Сюда.Понимаете? В ящик. Шрайбен, шриб, гешрибен. Писать. Понимаете? Я пишу, ты пишешь, он пишет, она, оно пишет. Понимаете? Мы, вы, они, оне кладут жалобы... И никто их не вынимает. Вынимать.Я не вынимаю, ты не вынимаешь...

Tags: СвояИгра, просто так, шиза
Subscribe

  • Какой манифест, а!

    "...Про что можно спросить в ответе вопроса ЧГК? Вот, что я думаю. Я делю все факты для вопросов на три вида: 1)-известные всем/почти всем…

  • Подумалось вот

    Любопытно, есть ли у высказывания "я позволил себе раздраженную реплику в адрес Оргкомитета со смыслом, что у них больно либеральные зачеты." шанс…

  • Пирожок. Про (некоторые) вопросы ЧГК, ящетаю:

    давайте рассуждать логично сегодня вторник значит фтор фтор это газ а значит волга вас олей звать я угадал Например, про этот. Не, я вижу, что…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments