?

Log in

No account? Create an account
Alex-Utah's LJ
Максим Руссо vs Александр Чижов, или адский пиздец 
22-дек-2013 10:08 pm
takhya
Довольно долгое время мне казалось, что нельзя превзойти Михаила Ильича Левандовского с его ...Мы же все-таки тут не черт знает кто. У нас медалей, как у передового свиносовхоза. Многие поверят. А кто не поверит - либо тролль, либо еще хуже....

ПризнаЮ, был неправ.

Максим Михайлович Руссо с лёгкостью превзошёл то высказывание достойного (добившегося многого и в реальной жизни, и в ЧГК, и вообще, сделавшего много хорошего для движения) М.И. Левандовского.

Вчера, в субботу, мой друг спросил у меня, видел ли я вопросы московской вышки. Когда я сказал, что ещё нет, ответом было - и не смотри. Заинтриговал, в общем. Я начал с тура команды Владислава Короля и пришёл к выводу, что это - адский пиздец.

После того, как я прочитал вопросы команды ЛКИ, я осознал всю глубину своих заблуждений и понял, что вопросы команды Владислава Короля - это классический олдскул, а вот вопросы чемпионов мира - это тот самый адский пиздец.

Я спокойно отношусь к вышке, уровень которой очевидным образом превосходит уровень как ЧР, так и ЧМ, то есть, крутым московским задротам топ-игрокам нужна площадка, где они могут меряться разными отростками, чтобы продемонстрировать свою крутизну. Я просто не отношусь ни к ЦА данного турнира, ни, тем более, к топ-игрокам, и вообще, ЧГК, в моём представлении, это нечто отличное от того, во что играет московский топ.

Речь не о вопросах тура московской вышки, а об уровне аргументации.

А именно...

В обсуждении вопросов украинский ЧГК-шник и редактор Александр Чижов из Харцызска выражает недоумение по поводу одного из вопросов команды ЛКИ:

mainkaif1

В ответ он получает хлёсткое:

mainkaif2

А когда Александр Чижов высказывается о туре в целом:

mainkaif3

в ответ он получает вот это:

mainkaif4

Отчего вдруг редактор некоего интернет-сайта (ну, и чемпион мира по спортивному ЧГК, разумеется) почувствовал себя аристократом в ЧГК - я не понимаю.

Но его претензия на барство, думается, запомнится многим.

Как сказано в одном британском анекдоте - "Стоило мне один раз трахнуть козу..."

UPD: Скриншот со странички на ***.narod.ru из поста убран. Попасть на него можно по ссылке с цитатой
Comments 
23-дек-2013 07:23 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Оля, если ты будешь видеть, что вор украл кошелек, и не отдашь его хозяину - таки посадят. Не хочу тебя огорчать, ты просто не в курсе, но люди, которые вспомнили это после Дубны - в той истории замешаны. оччень сильно. Но вот публично я это склонять не буду. Не хочу опускаться на их уровень
23-дек-2013 07:41 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Миш, ну не надо по ходу правила менять. :) Изначально шла речь только о том, что я нашла потерянную вором вещь. Я даже не знаю, что она украдена - была, если помнишь, и версия о том, что данные скриншоты Белкину кто-то из сочувствующих передал.

Ну были и были замешаны, значит, предпочли не светиться, свалив на тебя всю грязную работу.

Сашку эта история тогда отчего-то сильно задела. Да и не его одного, насколько знаю.
23-дек-2013 07:53 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Оля, ну мы же оба знаем, что лист был вскрыт:) ок, в ирамвае поймали Кирпича, женщина жалуется, что у нее украли кошелек, и ты видишь на полу кошелек. Так вот, если ты воспользуешься деньгами из кошелька, у тебя буду проблемы. А уж с моралью у тебя после этого - будет совсем плохо. Оля, ты не поняла, они были замешаны с другой стороны:) а думаешь меня не задевают упорные Сашины наезды?
23-дек-2013 09:01 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Дико извиняюсь, сами мы не местные. Если я сейчас эти скриншоты у себя повешу, это будет значить, что я тоже что-то вскрывала?
23-дек-2013 09:11 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
ну Вы их возьмете у Саши:) сообственно его стараниями они по сети и ходят. Что интересно, мысль выложить всю многостраничную переписку, а не вырванные из контекста заявления - в голову т/с не приходят.
Хотите вешать - Ваше право. Это будет означать, что Вы солидарны с методами добычи информации. Только и всего.
23-дек-2013 09:14 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Я пытаюсь ход мыслей уяснить. Если Александр вывесил скриншоты, это значит, что он вскрыл некую переписку. Если я вывесила скриншоты, это значит, что я солидарна с методами добычи информации (неизвестными мне, впрочем, а я так хочу научиться вскрывать переписки!). Если кто-то ещё вывесит те же скриншоты, это будет значить что-то ещё, более третье?
23-дек-2013 09:27 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Скажем так, Александр солидарен с методом добычи информации. При этом он считает возможным делать выводы о моем барстве и снисходительном отношении к знатокам из одного личного коммента из 1000. При этом, он не стесняется вывешивать у себя скриншоты личной переписки, которая по определению для публикации не предназначена. Исходя из этого, мы должны предположить, что Саша либо не понимает, что делает, либо понимает. Поскольку мы предполагаем, что он умный человек, - значит он понимает. Таким образом, мы предполагаем, что он исходит из анализа всего огромного корпуса источников, ну согласитесь, не может же умный человек сделать такой вывод из вырванного из контекста коммента:) Ну а кто знаком с этим корпусом источников, кроме взломщика?
23-дек-2013 09:42 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
У нас, возможно, разный интернет. Я вижу следующее: есть скриншот, подлинность которого вы признали. На нём написан лютый пиздец. Скриншот давно опубликован, его помнят многие, я тоже вот помню. Какой корпус источников? Какое согласие с методами? Это уже какие-то буйные фантазии. Есть картинка, на которой русскими буквами написано то, что написано. И теперь каждый, кто это прочитал, будет объявлен хуже, чем троллем - взломщиком почты? Может, стоит хоть сейчас аккуратнее со словами?
23-дек-2013 09:53 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Катя, Вы правда считаете возможным использование одной реплики из тысячи в частной переписки для постановки диагноза лютый пиздец? вы правда не понимаете, что человек, тиражирующий результат взлома - делает то же самое, что и взломщик? Мало того, я считаю, что опубликовать Саша должен был все переписку, а не выдранный из контекста коммент.
23-дек-2013 10:08 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Для постановки диагноза, причём на века, иногда достаточно одного слова.
Кто-то сейчас вспоминает про контекст высказываний "пусть едят пирожные", "государство - это я" или "сколько у Ватикана дивизий"?
23-дек-2013 02:41 pm - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
> Но вот публично я это склонять не буду. Не хочу опускаться на их уровень

В переводе на нормальный язык - доказательств нет никаких, отвечать за свои слова не готов, у самого, скорее всего, рыло в пуху, но изо всех сил пытаешься выглядеть дАртаньяном...

Сколько там по УК РФ за клевету дают?
23-дек-2013 07:43 pm - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Нисколько - отменена.
24-дек-2013 07:28 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
О как...
Жаль. Но тогда понятно, почему передовые свиноводы и элитные хряки чувствуют, что им дозволено абсолютно всё.
24-дек-2013 04:58 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Что значит "отменена"? Это отдельная статья 129 отменена, зато вполне себе имеется Статья 128.1 УК РФ "Клевета" (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 141-ФЗ): 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
24-дек-2013 07:29 am - Re: Да собственно топикстартер и вскрывал
Успокоили...

Дело за малым.
This page was loaded сент 19 2019, 1:41 pm GMT.