?

Log in

No account? Create an account
Alex-Utah's LJ
Максим Руссо vs Александр Чижов, или адский пиздец 
22-дек-2013 10:08 pm
takhya
Довольно долгое время мне казалось, что нельзя превзойти Михаила Ильича Левандовского с его ...Мы же все-таки тут не черт знает кто. У нас медалей, как у передового свиносовхоза. Многие поверят. А кто не поверит - либо тролль, либо еще хуже....

ПризнаЮ, был неправ.

Максим Михайлович Руссо с лёгкостью превзошёл то высказывание достойного (добившегося многого и в реальной жизни, и в ЧГК, и вообще, сделавшего много хорошего для движения) М.И. Левандовского.

Вчера, в субботу, мой друг спросил у меня, видел ли я вопросы московской вышки. Когда я сказал, что ещё нет, ответом было - и не смотри. Заинтриговал, в общем. Я начал с тура команды Владислава Короля и пришёл к выводу, что это - адский пиздец.

После того, как я прочитал вопросы команды ЛКИ, я осознал всю глубину своих заблуждений и понял, что вопросы команды Владислава Короля - это классический олдскул, а вот вопросы чемпионов мира - это тот самый адский пиздец.

Я спокойно отношусь к вышке, уровень которой очевидным образом превосходит уровень как ЧР, так и ЧМ, то есть, крутым московским задротам топ-игрокам нужна площадка, где они могут меряться разными отростками, чтобы продемонстрировать свою крутизну. Я просто не отношусь ни к ЦА данного турнира, ни, тем более, к топ-игрокам, и вообще, ЧГК, в моём представлении, это нечто отличное от того, во что играет московский топ.

Речь не о вопросах тура московской вышки, а об уровне аргументации.

А именно...

В обсуждении вопросов украинский ЧГК-шник и редактор Александр Чижов из Харцызска выражает недоумение по поводу одного из вопросов команды ЛКИ:

mainkaif1

В ответ он получает хлёсткое:

mainkaif2

А когда Александр Чижов высказывается о туре в целом:

mainkaif3

в ответ он получает вот это:

mainkaif4

Отчего вдруг редактор некоего интернет-сайта (ну, и чемпион мира по спортивному ЧГК, разумеется) почувствовал себя аристократом в ЧГК - я не понимаю.

Но его претензия на барство, думается, запомнится многим.

Как сказано в одном британском анекдоте - "Стоило мне один раз трахнуть козу..."

UPD: Скриншот со странички на ***.narod.ru из поста убран. Попасть на него можно по ссылке с цитатой
Comments 
22-дек-2013 11:08 pm
Знаешь, я твою мысль до сих пор так и не поняла.
22-дек-2013 11:17 pm
Мысль довольно простая - это не личный ЖЖ rousseau. Это если оставаться в твоей системе координат.
Вообще же у меня отчётливое ощущение, что столкновение совсем не первое, и ответы Руссо по сути аналогичны переписке с нашим рязанским другом. Если это так, лично мои претензии сводятся к минимуму либо исчезают вообще. Если это не так - присоединяюсь к alex_utah по большинству пунктов.
22-дек-2013 11:26 pm
Так, ещё раз. Про личный ЖЖ - это был ответ на твою реплику про всеобщее обозрение. Это как вот: всё, что не моя квартира, считать общественной территорией?

Про аналогии - не поняла тоже. Нет, ответы Руссо не полностью аналогичны. Я допускаю, что он хотел сказать именно это - но сказал не это. Он сказал не "подите прочь", а "вы ничтожество". Это совершенно разные утверждения. Но я легко могу представить, что он просто неверно сформулировал свою мысль, а мысль была именно такой.

Edited at 2013-12-22 23:28 (UTC)
22-дек-2013 11:40 pm
>всё, что не моя квартира, считать общественной территорией?

Не считать своей. Опять же - это если оставаться в твоей системе координат. У меня система другая: если ты не задёргиваешь шторы и ходишь в голом виде - не удивляйся, что твои стати начнут обсуждать гуляющие за окном, и не всегда положительным образом.

Иными словами: можно было, например, пригласить к обсуждению только участников, как иногда делается при мораториях. Если с этим много чисто технических хлопот (это не сообщество), можно было то же сделать вербально. Например, явно заявить - кто не играл, идите лесом, в ваших ценных комментариях не нуждаемся. И эти самые комментарии, как следствие, просто тереть - объяснив, почему именно.
Ничего этого сделано не было - значит, по умолчанию приглашаются все желающие. Более того - возвращаясь к твоей формальной СК - буянить начал не хозяин и не гость, пусть и не сильно желанный, а вовсе даже третий гость, пусть и желанный. То есть - переводя парускава езыка - Семушин разговаривал с Чижовым абсолютно нормально, хотя и было видно, что ему всё это не шибко нравится.

>легко могу представить, что он просто неверно сформулировал свою мысль, а мысль была именно такой.

Это вряд ли. Хотя аллах его ведает, что там у кого в мозгах.
Всё-таки такие выплески на ровном месте мне представляются крайне маловероятными, и по-прежнему склоняюсь к версии "не первый раз и не второй". В этом случае единственная претензия - об этом надо было упомянуть сразу, и тогда никому бы не было особо интересно: ну давние счёты у товарищей, их проблемы...

Edited at 2013-12-22 23:42 (UTC)
23-дек-2013 04:14 am
Немного напрягся, но по ссылке ничего интересного :(
23-дек-2013 08:11 am
Опять разочарование, эх.
This page was loaded сент 23 2019, 12:15 pm GMT.