После первой игры у Nilai - 19000, у Barrett - 17600, у Leonard - 3000
К финалу второй: Nilai - 14400, Barrett - 9000, Leonard - 37000.
Грядет финал второй игры, а побеждает, разумеется, тот, у кого будет больше очков по сумме двух игр (победителю турнира полагаются [ещё] $75000).
Теоретическе максимумы:
у Nilai - 19000 + 14400*2 = 47800
у Barrett - 17600 + 9000*2 = 35600
у Leonard - 3000 + 37000*2 = 77000, но ему это не надо. Можно заложиться на неответ соперника (ясно, что обогнать его может только Nilai), можно отсечь его теоретический максимум, поставив 7801.
Что делает Leonard?
Он ставит 0 и пишет ответ на вопрос финала в теме MILITARY MEN: "On June 6, 1944 he said, "The eyes of the world are upon you"":
И действительно побеждает! Вот свезло пацанчику! А как бы он обломался со своим ответом "Who is some guy in Normandy But I just won $75,000!", ответь Nilai правильно.
В ходе второй игры финала чувак пошёл практически ва-банк на Daily Double (их аукцион) и ответил на очень простой вопрос в теме AMERICAN LIT: "In Reginald Rose's play "Twelve Angry Men", the men are all members of one of these". Журналисты с ньюсру зачем-то расцветили описание этого эпизода красивостью:
Но просто ответить "Коллегии судей присяжных" Леонарду было скучно. Поэтому, выдержав паузу, он улыбнулся и спросил: "Кстати, а что такое суд присяжных?" Ответ посчитали верным.
Что значит - скучно? Что значит - посчитали? Толика ещё зачем-то приплели, мол, Ответ Вассерману: чернокожий школьник с шуткой выиграл в американской "Своей игре" 75 тысяч долларов
