?

Log in

No account? Create an account
Alex-Utah's LJ
Вспомнил вдруг ноябрьские съёмки... 
26-янв-2015 03:56 pm
2012
В великом фильме "Назад в будущее" есть очень симпатичный (их там много!) эпизод. Марти, успешно завершив свою миссию по спасению себя и (будущей) семьи, прощается с Джорджем и Лоррейн, своими родителями и, уже почти расставшись, вдруг вспоминает нечто важное:

Если у вас когда-нибудь будут дети... и один из них в восемь лет... случайно подожжёт ковролин в комнате... особо не ругайте.


Марти МакФлай: "Если у вас когда-нибудь будут дети... и один из них в восемь лет... случайно подожжёт ковролин в комнате... особо не ругайте."

Так вот, один хороший человек, размышляя о письме самому себе в прошлогодний ноябрь, мог бы написать:

Если за четыре вопроса до конца третьего раунда ты глянешь на экран... увидишь, что остались лишь вопросы за 300, 300, 600 и 900... откроешь рот, чтобы выбрать вопрос... а в это время с небес зазвучит голос монтажёра "Последний вопрос играем"... ЗАТКНИСЬ НА#$%!... посмотри, сука, на табло со счётом... обнаружь, что ты обгоняешь соперника на 800 очков... И не выбирай, как собирался, вопрос за 900!
Comments 
26-янв-2015 01:20 pm
М-да, бывает. Сочувствую...
26-янв-2015 02:37 pm

Очень неожиданный,неприятный спойлер

26-янв-2015 05:34 pm
То есть, Вы теперь будете смотреть каждый из оставшихся семнадцати эфиров сквозь призму рассказанного в этом посте?
При том,что экран с темами и номиналами показывают далеко не каждый раз?
Мне жаль. Вас.
26-янв-2015 05:48 pm

Нет.Буди и дальше смотреть,просто  Вас поддерживаю,вернее желаю Вам победы.
А игры они осьаются играми,даже,когда я уже знаю результат,но эмоциальная окраска уже другая.

26-янв-2015 06:23 pm
То есть, вы решили, что "один хороший человек" - это я про себя? )))
26-янв-2015 06:25 pm

Есть во мне одна такая наивная особенность))))

26-янв-2015 08:59 pm
Александр, знаете, я тоже был уверен, что это вы про себя (в ноябре на вашей игре я не присутствовал).
Решил так (как бы аккуратно объяснить, чтобы не вызвать неверного понимания), по тому обращению, которое вы послали этому хорошему человеку. Понятно, что форма шутливая. Тем не менее, как мне кажется, обычно такие, все-таки, ехидные фразы люди, высказывая их публично, обращают к самим себе. Наверное, в том числе и потому, что, обрати их к кому-то другому (даже если с ним находшься в теплых дружеских отношениях), найдется какой-нибудь хмурый человек, который воспримет их как оскорбление (хамство) в сторону этого другого. А самому себе "хамить", иронизировать над самим собой - это пожалуйста, против этого НИКТО ничего возразить не сможет :)
27-янв-2015 06:24 am
Володя, как у вас всё сложно...
Мне и в голову не приходило
* вести о себе речь в третьем лице;
* что необходима приписка "авторизовано самим хорошим человеком".
1-фев-2015 08:32 pm
Необычные обороты речи разные бывают :) Вы, например, замечали, что женщины могут, говоря о себе с глаголами прошедшего времени, использовать их в мужском роде?
А тут вы (сейчас) смотрите на себя игравшего (тогда) как бы со стороны, то есть как раз как бы пишете о другом человеке (находящемся даже в другом времени), вот и третье лицо :)

Возник у меня вопрос по показанной сегодня вашей игре. Вам не кажется, что в первом аукционе 3-го раунда лучше было бы не отсекать идущего третьим Алексея? По торговле не создалось впечатление, что вы горели желанием залазить на большие ставки. "Дав слово" Алексею, вы бы провоцировали его на "ва-банк". Если бы он его сказал, то у Михаила было только два варианта - "ва-банк" и пас, и не факт бы, что он рискнул пойти "ва-банк" (а если бы сильно желал, то и после вашей "отсечки" Алексея также мог это сделать). В то время как с вашей отсечкой Михаил мог ставить произвольные ставки. Т.е. в этом смысле "неотсечка" была бы выгоднее для вас. Ответь Алексей с "ва-банком" (т.е. если Михаил спасовал бы), он бы стал вровень с Михаилом, т.е., все-таки, был бы на расстоянии от вас (т.е. верный ответ Алексея на "ва-банке" не выглядел бы для вас ухушшением игровой позиции).

Edited at 2015-02-01 20:34 (UTC)
2-фев-2015 07:24 am
> Вам не кажется, что в первом аукционе 3-го раунда лучше было бы не отсекать идущего третьим Алексея?
Вы правы. Отсечку я сделал на автомате, возможно, потому, что изначально в большей степени опасался именно Алексея. А начать стоило вообще с номинала.
27-янв-2015 08:51 am
Кстати,вчера уже отходя ко сну понял,что теперь огорчение сменилось интеросом кто же этот "хороший человек".
Плюс появился вопрос,иной раз,когда смотришь игры СИ,можно заметить,что игроки отвечают на вопрос в одной категории,показывают экран,а там уже нет допустим какого-нибудь ответа,что выглядит странно.Может быть я ошибаюсь в своих наблюдениях.
27-янв-2015 09:04 am
Не ошибаетесь, конечно же. Из-за строгого тайминга (эфир должен длиться строго определённое время) при монтаже вырезают некоторые неотвеченные вопросы, или вопросы, которые редакторы решают снять прямо во время записи (случаи такие крайне редки, но бывают).

Из-за того же тайминга монтажёр может объявить следующий играемый вопрос последним - я полагаю, что на длительность каждого раунда накладываются ограничения из-за рекламных пауз.

UPD: В моих старых обзорах, глянув на пораундовые таблички, можно увидеть, что далеко не всегда в раунде играются все 30 вопросов, вот, например.

Edited at 2015-01-27 09:14 (UTC)
This page was loaded дек 11 2017, 7:54 am GMT.